Werden die Anzahl der Runden im Boxen reduziert?

Sollten die Runden beim Boxen reduziert werden?

Ausbildung

Profiboxen ist immer noch aktiv. Doch auch wenn sich diese edle Kunst an einem kritischen Punkt befindet, gibt es Grund zur Sorge um ihre Zukunft. Im Laufe der Jahre hat sich dieser Sport weiter verändert und an die sich ändernden Konventionen der Gesellschaft angepasst, obwohl er viel von seinem ursprünglichen Wesen bewahrt hat. Ist es Zeit für eine neue Veränderung?

Der längste Boxkampf der Geschichte fand am 6. April 1893 statt, als Zuschauer im Olympic Club in New Orleans, Louisiana, 110 Runden lang zusahen, wie Andy Bowen und Jack Burke gegeneinander antraten. Dies ist sicherlich ein extremes Beispiel. Allerdings dauerten die Weltmeisterschaftskämpfe bis 1982 in der Regel 15 Runden. Nach den traurigen Ereignissen, die Kim Duk-koo nach seinem Kampf gegen Ray Mancini im selben Jahr widerfuhren, beschloss die WBC, die Kämpfe auf 12 Runden zu beschränken. Allerdings gilt Boxen immer noch als gefährlicher Sport.

Kritiker glauben, dass eine Reduzierung der Rundenzahl das Boxen verbessern und Sicherheitsbedenken lindern könnte. Allerdings denkt nicht jeder so.

Argumente für die Reduzierung der Rundenzahl im Boxsport

Es gibt mehrere Gründe, warum sich das Boxen durch eine Reduzierung der Rundenzahl verbessern könnte. Fast alle davon sind spekulativ und berücksichtigen nicht die finanziellen Aspekte des Sports. Wenn wir jedoch die kommerziellen Auswirkungen des Boxens für einen Moment beiseite lassen, ist es schwierig, sich der Idee einer Verkürzung professioneller Kämpfe zu widersetzen.

Nachfolgend finden Sie einige der überzeugendsten Argumente für eine Reduzierung der Rundenzahl bei Boxkämpfen.

• Mehr Action für die Zuschauer: Olympische Boxkämpfe sind ein gutes Beispiel dafür, dass kürzere Runden in der Regel zu mehr Action und Intensität führen. Die Teilnehmer müssten sich mehr anstrengen und ihren Gegnern mit weniger Zeit auf der Uhr gegenübertreten.
• Höhere Stopphäufigkeit: Da Boxer weniger Zeit haben, ihre Gegner einzuschätzen und ihren Rhythmus festzulegen, sind sie eher geneigt, von Anfang an zu kämpfen. Theoretisch sollte dies dazu führen, dass mehr Kämpfe mit Unterbrechungen enden, da es einfacher wäre einzuschätzen, ob sie verlieren.
• Mehr Sicherheit für Boxer: Faktoren, die mit längeren Kämpfen und Rennen einhergehen, wie Schläge auf den Kopf, angesammelter Schaden und Dehydrierung, können durch eine reduzierte Anzahl an Runden begrenzt werden.
• Anpassung an die moderne Zeit: Es wird angenommen, dass der Aufstieg der sozialen Medien und kürzere, schnellere Kämpfe die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen verkürzt haben. Eine reduzierte Anzahl an Runden wäre für viele Zuschauer attraktiver, insbesondere für junge aufstrebende Fans.

Diese Argumente sind theoretisch logisch. Angesichts des reichen Erbes des Boxsports würde seine Integration jedoch einige Zeit dauern. Würde eine „Rock 'Em Sock 'Em Robots“-Strategie eine analytische und verteidigungsorientierte Denkweise ersetzen? Wie viele Boxfans wären verärgert, wenn das passieren würde? Eltern von Kindern, die mit dem Boxen beginnen, befürchten möglicherweise auch eine Zunahme von Unterbrechungen und Verletzungen.

Die Tatsache, dass es sich beim Profiboxen um eine kommerzielle Tätigkeit handelt, ist das beste Argument gegen eines der genannten Probleme. Würden die Gewinne der großen Akteure der Branche aufgrund solcher Veränderungen sinken? Tatsächlich würde ein Boxer, der sechs Runden kämpft, nur 50 % dessen erhalten, was er in einem 12-Runden-Kampf erhalten würde. Wo ist also die Motivation?

Warum wird die Anzahl der Runden im Boxen nicht reduziert?

Die Organisationsstruktur einer Sportart, egal wie klein sie ist, wird ernst genommen. Es spaltet die Zuschauer in der Arena von denen, die zu Hause zuschauen, und wirkt sich auf Zuschauerzahlen und Einnahmen aus. Allerdings würde es wahrscheinlich keine Gegenreaktionen geben, wenn die Anzahl der Runden in einem Boxkampf von 12 auf 10 steigen würde. Schließlich dauern die meisten Elitekämpfe zehn Runden.

Aber von 12 auf 8 oder sogar 6 Runden gehen? Im gegenwärtigen Kontext, in dem es wichtiger ist, starke Schläge zu treffen und einzustecken, erscheint dies nicht praktikabel. Es ist keine Überraschung, dass **Geld diesen Sport regiert** und dass finanzielle Interessen das Haupthindernis für Veränderungen sind.

Boxer könnten auch etwas dazu sagen, die Anzahl der Runden in Kämpfen zu reduzieren. Zumal sie von möglichen Veränderungen als Erste betroffen sind.

• Erhöhtes Stopprisiko: Erhöhte Intensität kann zu Fehlern führen. In einem so brutalen Sport wie dem Boxen genügt ein einziger Fehler, um auf der Leinwand zu landen. Kürzere Runden können einen ungesunden Kampfstil fördern, der anfälliger für schädliche Unterbrechungen ist.
• Entgangenes Einkommen: Boxer, die an der Spitze konkurrieren, haben eine der lukrativsten Karrieren in der Welt des Sports. Dies ist dank des bestehenden Wirtschaftsmodells möglich, das auf Eventeinkäufen und Werbeeinnahmen basiert. Eine Reduzierung der Rundenzahl ist gleichbedeutend mit einem Rückgang der Einnahmen von Sponsoren und Unternehmen, die auf Pay-per-View-Plätzen werben.
• Mehr Trainingslager: Kürzere Kämpfe könnten mehr Kämpfe für Profiboxer bedeuten. Kampftrainingslager sind anstrengend und einsam, wobei Elitelager etwa 8 bis 10 Wochen Vorbereitung erfordern. Die Verringerung der Anzahl der Runden könnte dazu führen, dass mehr Zeit außerhalb der Familie und des normalen Lebens verbracht wird.
• Vermindertes Interesse: Abweichungen von der Norm können das Interesse der Zuschauer beeinträchtigen. Infolgedessen könnte die Zahl der Fans, die Kämpfe kaufen oder besuchen, sinken. Ein Verlust des Interesses wäre verheerend für die weltweite Boxwirtschaft und könnte möglicherweise den Status des Sports gefährden.

Was auch immer Sie denken, die Realität ist, dass professionelles Boxen eine lukrative Branche ist. Canelo Álvarez , zweifellos der größte Star des Sports, verdiente 90 Millionen Dollar durch Werbeverträge und Kämpfe. Natürlich können die meisten Profiboxer jedes Jahr nur einen kleinen Bruchteil dieses Betrags verdienen. Aber wenn es für sie gut läuft, ist es ein erreichbares Ziel.

Der Sport wurde sicherlich von der Gier der Unternehmen beeinflusst. Laut Veranstaltern, Rundfunkveranstaltern und vielen Boxern steht heute das Geschäft an erster Stelle. An zweiter Stelle steht Boxen. Es ist unrealistisch, von reichen Puppenspielern zu erwarten, dass sie ihre Einkommensquellen freiwillig reduzieren. Es ist, als würde man die New Yorker Börse bitten, jeden Tag drei Stunden früher zu öffnen.

Wird die Reduzierung der Rundenzahl das Boxen retten?

Nein, ist die kurze Antwort. Im Profiboxen wird eine Reduzierung der Rundenzahl keine verlorenen Fans zurückgewinnen. Sie wird auch nicht attraktiv genug sein, um diejenigen anzulocken, die im Ring nach Liebe suchen. Obwohl dies von Vorteil sein kann, muss die gesamte Struktur des Sports ins Gleichgewicht gebracht werden, was nur durch eine vollständige Umgestaltung des alten Hauses erreicht werden kann. Es reicht nicht aus, ihm einen Anstrich zu geben.

Die Zukunft des Boxens sollte aus mehr Entscheidungskämpfen und weniger Weltmeistertiteln bestehen. Die vier wichtigsten Regierungsorganisationen würden deutlich zentralisiert, die Finanzströme würden jedoch beeinträchtigt. Wir werden mehr Promi-Kämpfe mit Jake Paul und weniger echte Superkämpfe sehen, wenn die Gier nicht angegangen wird. Es wird sich wenig ändern, bis sich Menschen mit Autorität und aufrichtigen Absichten für die „süße Wissenschaft“ um einen Tisch versammeln und Konflikte lösen.

Natürlich gibt es auch andere Sportarten, bei denen Runden weniger thematisiert werden als beim Boxen. In der Debatte darüber, ob **Muay Thai** weniger Runden einführen sollte, wurden starke Argumente dafür vorgebracht, eine solche Maßnahme einzuführen und die derzeitige Struktur beizubehalten.